24/11/2015

J'en ai marre d'entendre les gens critiquer la marseillaise !

"J'en ai marre d'entendre les gens (Jamel Debouze, Lambert Wilson et compagnie ) critiquer la Marseillaise à cause de cette phrase : « qu’un sang impur abreuve nos sillons »
On ne peut pas leur reprocher leur ignorance, et ça ne devrait pas être mon rôle de rappeler le sens, mais à l'Education nationale, lors des fameux cours d'éducation civique.Avant de dire « beurk, c'est quoi ça, c'est raciste, c'est méchant » … blablabla …, il faudrait savoir ce qu’est le sang impur ainsi que les sillons.> Alors explication de texte :A l'époque, ce qu'on appelait le sang pur, c'était le sang des nobles qui, seuls, pouvaient prétendre au Pouvoir et à des fonctions d'officiers dans l'armée. Lors de la Révolution, et notamment de l'attaque des autrichiens, les nobles se sont enfuis et ne restaient donc que des "Sangs impurs" (Républicains), par opposition au "Sang pur" (royaliste). Au cri de la "Patrie est en danger", c'étaient des gens du peuple qui prenaient les armes pour combattre l'envahisseur et qui étaient disposés à verser leur sang pour la liberté.C'est dans le même esprit qu'ont été composés le "Chant du départ" et plus récemment "Les africains". Et les sillons sont des tranchées creusées un peu partout dans la campagne et les champs, lors des sanglantes batailles.> "Qu'un sang impur abreuve nos sillons" signifie donc que c'est notre "Sang impur" à NOUS, le peuple, qui nourrira nos terres.En aucun cas il ne s'agit du sang de l'ennemi. Ce serait bizarre et incohérent quand même, de chanter que le sang de l'ennemi nourrit nos terres, nos sillons.On ne peut pas leur reprocher leur ignorance, et ça ne devrait pas être mon rôle de rappeler le sens, mais à l'Education nationale, lors des fameux cours d'éducation civique.Avant de dire « beurk, c'est quoi ça, c'est raciste, c'est méchant » … blablabla …, il faudrait savoir ce qu’est le sang impur ainsi que les sillons.> Alors explication de texte :A l'époque, ce qu'on appelait le sang pur, c'était le sang des nobles qui, seuls, pouvaient prétendre au Pouvoir et à des fonctions d'officiers dans l'armée. Lors de la Révolution, et notamment de l'attaque des autrichiens, les nobles se sont enfuis et ne restaient donc que des "Sangs impurs" (Républicains), par opposition au "Sang pur" (royaliste). Au cri de la "Patrie est en danger", c'étaient des gens du peuple qui prenaient les armes pour combattre l'envahisseur et qui étaient disposés à verser leur sang pour la liberté.C'est dans le même esprit qu'ont été composés le "Chant du départ" et plus récemment "Les africains". Et les sillons sont des tranchées creusées un peu partout dans la campagne et les champs, lors des sanglantes batailles.> "Qu'un sang impur abreuve nos sillons" signifie donc que c'est notre "Sang impur" à NOUS, le peuple, qui nourrira nos terres.En aucun cas il ne s'agit du sang de l'ennemi. Ce serait bizarre et incohérent quand même, de chanter que le sang de l'ennemi nourrit nos terres, nos sillons.On ne peut pas leur reprocher leur ignorance, et ça ne devrait pas être mon rôle de rappeler le sens, mais à l'Education nationale, lors des fameux cours d'éducation civique.Avant de dire « beurk, c'est quoi ça, c'est raciste, c'est méchant » … blablabla …, il faudrait savoir ce qu’est le sang impur ainsi que les sillons.> Alors explication de texte :A l'époque, ce qu'on appelait le sang pur, c'était le sang des nobles qui, seuls, pouvaient prétendre au Pouvoir et à des fonctions d'officiers dans l'armée. Lors de la Révolution, et notamment de l'attaque des autrichiens, les nobles se sont enfuis et ne restaient donc que des "Sangs impurs" (Républicains), par opposition au "Sang pur" (royaliste). Au cri de la "Patrie est en danger", c'étaient des gens du peuple qui prenaient les armes pour combattre l'envahisseur et qui étaient disposés à verser leur sang pour la liberté.C'est dans le même esprit qu'ont été composés le "Chant du départ" et plus récemment "Les africains". Et les sillons sont des tranchées creusées un peu partout dans la campagne et les champs, lors des sanglantes batailles.> "Qu'un sang impur abreuve nos sillons" signifie donc que c'est notre "Sang impur" à NOUS, le peuple, qui nourrira nos terres.En aucun cas il ne s'agit du sang de l'ennemi. Ce serait bizarre et incohérent quand même, de chanter que le sang de l'ennemi nourrit nos terres, nos sillons.On ne peut pas leur reprocher leur ignorance, et ça ne devrait pas être mon rôle de rappeler le sens, mais à l'Education nationale, lors des fameux cours d'éducation civique.Avant de dire « beurk, c'est quoi ça, c'est raciste, c'est méchant » … blablabla …, il faudrait savoir ce qu’est le sang impur ainsi que les sillons.> Alors explication de texte :A l'époque, ce qu'on appelait le sang pur, c'était le sang des nobles qui, seuls, pouvaient prétendre au Pouvoir et à des fonctions d'officiers dans l'armée. Lors de la Révolution, et notamment de l'attaque des autrichiens, les nobles se sont enfuis et ne restaient donc que des "Sangs impurs" (Républicains), par opposition au "Sang pur" (royaliste). Au cri de la "Patrie est en danger", c'étaient des gens du peuple qui prenaient les armes pour combattre l'envahisseur et qui étaient disposés à verser leur sang pour la liberté.C'est dans le même esprit qu'ont été composés le "Chant du départ" et plus récemment "Les africains". Et les sillons sont des tranchées creusées un peu partout dans la campagne et les champs, lors des sanglantes batailles.> "Qu'un sang impur abreuve nos sillons" signifie donc que c'est notre "Sang impur" à NOUS, le peuple, qui nourrira nos terres.En aucun cas il ne s'agit du sang de l'ennemi. Ce serait bizarre et incohérent quand même, de chanter que le sang de l'ennemi nourrit nos terres, nos sillons.> On peut reprocher beaucoup de choses à la Marseillaise, notamment son esprit guerrier, mais pas le "Sang impur", désolé pour les incultes. A aucun moment de l'Histoire, la France n'a désigné ses adversaires en raison d'une notion raciste liée à la pureté du sang, notamment lors des guerres coloniales inspirées par des politiciens issus des "Lumières", comme les Saint- simoniens et les Francs-Maçons : la statue de la Liberté offerte à la jeune nation américaine illustre le propos... Méfions-nous de cette approche socio-libertaire et antimilitariste simpliste qui avance sournoisement pour adapter l'Histoire à sa guise 


Seb
Pur délire
Le blog délire qui ne se prend pas la tête.


08/11/2015

Se faire opérer la vulve serait la nouvelle tendance de la chirurgie esthétique

A force de voir des actrices X qui exposent leur belle vulve , les femmes auraient une perception perturbée du genre. Tant et si bien que certains d'entre eux ne pas hésiter à recourir à la chirurgie pour avoir des relations sexuelles «parfait».

Se faire opérer la vulve

Cette tendance est encore peu répandue en France. Mais dans l'Atlantique, labiaplastie connaît un succès significatif. La Société américaine pour la chirurgie esthétique (ASAPS) a noté une augmentation significative de la chirurgie de la vulve. Cette tendance touche les femmes de tous les groupes d'âge.


Nouvelle tendance

Labiaplastie, également appelé Nymphoplastie est une opération de chirurgie plastique qui est de réduire le grand et / ou des petites lèvres. Ces peau extérieure se plie structures environnantes de la vulve. Selon le Dr Jennifer Walden, chirurgien esthétique et porte-parole de l'ASAPS, installé au Texas (États-Unis), labiaplastie est l'un des chirurgie esthétique la plus populaire chez les femmes.
Épilation au mode contribue au phénomène
Selon l'expert, cet enthousiasme est dû non seulement à l'accès à des images pornographiques et de photos de femmes légèrement vêtues sur Internet. Une étude publiée par l'International Journal de Gynécologie Obstretrics années montrent que la perception des femmes le sexe est clairement influencée par les images qu'ils voient.
Le porte-parole de cette discipline que la mode brésilienne de maillots de bain qui encouragent les femmes à enlever les poils que la partie du corps à la cire ou au laser, a contribué au développement de ce phénomène. Ainsi, ils développent complexe. Ils ne se sentent pas à l'aise dans un maillot de bain, jeans ou l'exécution de certaines postures de yoga.

Un impact sur la santé non ?

Pourtant, selon le Dr Walden, lèvres peuvent avoir un large impact sur la santé des femmes et de développer un certain inconfort lors des rapports sexuels. Une chose pas partagée par la profession. En réalité, il est plus une question d'esthétique. Et sur la question, la prudence alors que de nombreux forums montrent opérations ratées.

Pour avoir des lèvres "de rêve", vous avez à dépenser entre 6000 $ à 8000 $, plus de 5000 euros. Faire face à une chirurgie complexe dispose également d'un coût financier.
source : http://www.dailymail.co.uk/health/article-3294179/Sharp-rise-designer-vagina-surgery-fuelled-desire-look-good-yoga-pants-bikinis.html 

lire aussi :
http://pur-delire.blogspot.com/2015/10/chine-top-10-des-videos-les-plus.html
https://www.facebook.com/1maxdebuzz
https://www.facebook.com/marketinggourou/

Seb
Pur délire
Le blog délire qui ne se prend pas la tête.